O YouTube é uma coisa sensacional. Quantas vezes eu não fui atrás dele pra procurar aquela propaganda que comentaram comigo e não vi na TV? Ou o clipe de uma música, ainda mais agora que a MTV confirmou o que eu já sabia há tempos: não passa mais clipe, eu eu não conhecia? Ou qualquer outra besteira. O fato é que o YouTube, desde sua concepção, possui um problema grave. Ele vai diretamente contra a Lei de Direitos Autorais norte-americana (e que, ao que parece, vai se tornar de todo o resto do mundo). O fato é que a grande maioria dos usuários posta vídeos de outras pessoas, quer dizer, feitos por outras pessoas. A única coisa que segurou o YouTube foi a grande popularidade do site. Quer dizer, as pessoas ainda estão tentando entender o YouTube.
Hoje, o co-fundador do YouTube, Chad Hurley, anunciou no Fórum Social Mundial, em Davos, na Suíça, que há planos para de divisão dos lucros do site com os usuários. Não há nenhum detalhe adicional. Porém, uma coisa é clara pra mim, uma vez que entrar dinheiro, os donos de conteúdo (emissoras de TV, estúdios de cinema, gravadora e afins) vão rapidamente processar o site, os usuários, ambos ou então vai começar uma verdadeira caças às bruxas para expurgar todo o conteúdo protegido que o site hospeda. O motivo é claro, alguém vai passar a ganhar dinheiro às custas do trabalho de outrém e isso é crime. Quando não há lucro, essa questão pode ser debatida exaustivamente, mas já ficou claro que há uma flexibilidade maior para tratar esses casos.
Diante dessa notícia, posso imaginar alguns desdobramentos para o YouTube. O primeiro é o mais simples, todo o conteúdo protegido sai. Trechos de programas, filmes, seriados, clipes, tudo isso vai sair do acevo do site. Ai, o YouTube vai ficar recheado apenas com aqueles filminhos toscos de meninas acéfalas dançando e pulanda em cimas das próprias camas ao som de alguma música terrível. A segunda, mais difícil, é que os próprios donos de conteúdo vão disponibilizar o conteúdo no site, a exemplo do que faz a emissora CBS e do Adult Swim e dessa forma, continuaremos a ter o conteúdo e os donos de conteúdo vão ganhar a grana que eles tanto querem. A terceira, mais provável, é que os usuários continuem a postar os vídeos da mesma forma como é feito hoje, o YouTube sofra uma série interminável de processos (como o Napster), as regras e monitoramento do site se tornarão se tornarão mais rígidos e as pessoas migrem para outros site qualquer e o YouTube seja reformulado para alguma coisa que só agrada os donos de conteúdo.
Seja qual for o destino do YouTube, os caras do Google precisarão ter muito jogo de cintura para que ele não acabe, vítima dessa decisão anunciada hoje.
Eu li sobre o anúncio nesse link: YouTube planeja dividir lucros com usuários.
29 de janeiro de 2007
Assinar:
Postar comentários (Atom)

8 comentários:
ôoooo enrolado... cadê o teu desenho.... bjos
po, gostei do seu texto
na verdade, já existem regras contra conteudo registrado, o q é mais dificil é o policiamento
o q já existe tb é o incentivo a coisas próprias, autorais e bacanas, e talvez para esses, esteja se cogitando qqer coisa
e a migração pra outros youtubes já começou, mas ainda é tudo questão de hype...
É esse mesmo hype que segurou o YouTube no ar até agora sem maiores problemas. Só que, uma vez que alguém começar a ganhar dinheiro às custas do trabalho de outro, não vai ter hype que segure a barra. Basta lembrar do Napster. Não tinha hype maior, o Napster era tão popular antes quanto o YouTube é hoje.
alias, só não se lembra o impacto q teve o fim do napster, pq baixar musicas ficou obsoleto
sério, quem experimentou a facilidade do napster, sinceramente, acha qqer um desses kazaa e emule uma merda,
qdo se tem muitos lugares pra procurar, não é mais tão fácil achar...
eu tava pensando sobre o caso de emissoras postando no youtube...
começariam a aparecer "conteudos exclusivos", e a segregação em diversos youtubinhos seria inevitavel...acho q não existe outro futuro pro youtube... :./ chuif
O problema que eu vejo é que, ao invés de colocar conteúdo no YouTube, as emissoras estão optando por colocar o conteúdo nos próprios sites delas, assim como a Globo faz e imagino que outras também devam fazer. O principal benefício nesse caso é a possibilidade de se cobrar por certos conteúdos.
Esse é o motivo que eu vejo para a não adesão dos donos de conteúdo ao YouTube. O YouTube precisa conseguir esse apoio senão vai ser muito difícil dele manter o acervo dele. Claro que os usuários vão migrar para outros sites de vídeo menos restritos. Aliás, já li um artigo sobre isso que listava inclusive site que aceitava pornografia e conteúdo protegido pelo copyright na maior cara dura.
Ah, que papo chato...isso aqui que é massa:
http://www.apple.com/trailers/paramount_vantage/blacksnakemoan/trailer1/
Christina Ricci magra de verdade.
http://www.apple.com/trailers/
paramount_vantage/blacksnakemoan/
trailer1//
Black Snake Moan
Muito bom! Ela tá bem gostosinha magra, mas ainda prefiro a versão cheinha do Buffalo '66. O rosto dela fica mais bonito.
Postar um comentário